« Ouders hoeven leerkracht geen hand te geven | Home | Recent Comments | Categories | AT&T: iPhone hype “too low” »
Senators who OK’d war didn’t read key report
[Quote:]
A new biography of Sen. Hillary Rodham Clinton has once again raised the issue of whether members of Congress read a key intelligence report before the 2002 vote to authorize war in Iraq.
Clinton did not read the 90-page, classified National Intelligence Estimate on Iraq, according to “Her Way: The Hopes and Ambitions of Hillary Rodham Clinton.”
For members of Congress to read the report, they had to go to a secure location on Capitol Hill. The Washington Post reported in 2004 that no more than six senators and a handful of House members were logged as reading the document.
Six. And yet they all voted for the War.
Ouders hoeven leerkracht geen hand te geven
[Quote:]
De Vereniging Protestants Christelijk Onderwijs in de Krimpenerwaard kan ouders van leerlingen niet verplichten leerkrachten een hand te geven. Dat heeft de Commissie Gelijke Behandeling besloten.
De vereniging had de commissie om raad gevraagd. Op basisschool De Rank in Schoonhoven, een van de negen scholen binnen de vereniging, weigert een vader de vrouwelijke leerkracht van zijn kind met een handdruk te begroeten.
De Commissie Gelijke Behandeling oordeelt dat de school een verboden onderscheid naar godsdienst maakt, als de vader verplicht een hand zou moeten geven.
Lomp doen loont, als je het maar in een religieus sausje gooit.
Timmermans waarschuwt voor tweede EU-referendum
[Quote:]
Nederlanders moeten goed beseffen wat de consequenties zijn als ze het nieuwe Europese Verdrag verwerpen, mocht het tot een nieuw referendum komen. Andere EU-lidstaten blijven niet eeuwig wachten tot Nederland instemt met de Europese Grondwet. Dat heeft staatsecretaris van Europese Zaken Frans Timmermans (PvdA) dinsdag gezegd tijdens een lunchbijeenkomst met Europese journalisten.
De staatssecretaris stelde dat aan het afwijzen van een nieuw Europees Verdrag ‘andere dimensies zitten’. Als er een referendum komt over het nieuwe verdrag zal het volgens Timmermans een ander soort volksraadpleging worden dan die van twee jaar geleden. Toen verwierp meer dan zestig procent van de Nederlandse stemmers de Europese Grondwet. Bij een nieuw referendum zou ook de positie van Nederland in Europa ter discussie staan.
Tja – typisch PVDA, alleen voorstander van een referendum als de verwachte uitslag naar de zin is, en aangezien een meerderheid graag een tweede referendum wil, moet het volk wat angst worden aangejaagd.
Ik weet niet welk deel van het woord “NEE” Timmermans niet heeft begrepen. Nederlanders willen de Unie in meerderheid niet – althans niet de vorm waarin het nu gemaakt wordt. Timmermans zal z’n baantje na de tweede kamer op een andere manier, via andere vriendjes, moeten regelen, want de unie, dat wordt niks.
Een belofte om uit de Europese unie te stappen zal een hoop nee-stemmers van toen weer naar de stembus sturen om opnieuw nee te stemmen.
|
Cartoon
Microsoft cancels major developers’ conference
[Quote:]
Microsoft has cancelled its autumn Professional Developers Conference, citing bad timing in light of the launch of important infrastructure and platform products.
Microsoft dropped the bombshell about PDC, which was to be held in October in Los Angeles, in a posting on its Microsoft Developer Network (MSDN) site.
“As the PDC is the definitive developer event focused on the future of the Microsoft platform, we try to align it to be in front of major platform milestones,” the company said in the post.
However, Microsoft already will have its key new platform technologies – including Windows Server 2008; the next major release of SQL Server; the next release of its Visual Studio toolset, code-named Orcas; and the new Silverlight technology – available before the show. Microsoft said it wants developers to focus on those in the near term.
But for developers who really want to, there’s the opportunity to pick up a Vista SP1 prerelease at the Moscone Center, June 11-15 in San Francisco.
Record companies win £41m damages
[Quote:]
Online retailer CD-Wow must pay £41m to British record companies after breaking a deal to stop selling illegally imported cheap albums in the UK.
The High Court in London ruled in March that the site’s owners, Music Trading Online, were “in substantial breach” of a 2004 agreement to stop importing CDs.
It has now ordered Hong Kong-based CD-Wow to pay £37m plus interest to the British Phonographic Industry (BPI).
Remember, it’s not free trade when you do it!
Google Maps Street View
[Quote:]
The previous rumors are coming true: announced at today’s Where 2.0 conference, Google has added a feature called “Street View” in certain locations on Google Maps. Also, Google is adding developer-created gadgets callled “Mapplets” to Google Maps starting today.
Street View“Street View” displays an interactive panorama photo for certain locations on Google Maps. Note to get this to work outside the US, you need to add “&gl=us” at the end of the search URL. Below are screenshots for a search for 94111 (that’s San Francisco). Camera icons and blue lines indicate the availability of Street View data.
Stel, je maakt een campangne-site
Russia says new ICBM can beat any system
[Quote:]
Russia tested new missiles Tuesday that a Kremlin official boasted could penetrate any defense system, and President
Vladimir Putin warned that U.S. plans for an anti-missile shield in Europe would turn the region into a “powder keg.”First Deputy Prime Minister Sergei Ivanov said Russia tested an intercontinental ballistic missile capable of carrying multiple independent warheads, and it also successfully conducted a “preliminary” test of a tactical cruise missile that he said could fly farther than existing, similar weapons.
Thank god we’ve got the same sort of rational, level-headed leadership on both sides of the pond that we’ve had in the past!
|
Nou ja zeg, sinds wanneer is het redelijk om wettelijk te eisen dat mensen meedoen aan beleefdheids-rituelen? Heeft niks met religie te maken. Als je OCD hebt en bang bent voor bacterieen wil je misschien ook geen handen schudden. OK, je bent een rare vogel en wat lomp, maar daar gaan we toch geen wetsboek bij halen?
precies. Als iemand lomp is, noem ik die persoon gewoon lomp. Maar omdat het in dit geval op een religieus “conflict” gaat, wordt er van alles bijgehaald.
Voor beide is wat te zeggen. Wetgeving wordt ook vaak aangewend om aan te geven wat wij met zijn alle “gewenst gedrag” vinden. (Of je dat leuk vindt is vers twee.) Kijk maar eens naar de “uw gordel om” wetgeving, of de “u mag uw kinderen niet, correctief(!?!?), slaan” en natuurlijk de “u mag geen gloeilampen meer gebruiken” wet (in wording). Persoonlijk ben ik voor zo min mogelijk regels (en dus tegen die gewenst-gedrag-wetten) maar in de Nederlandse democratie moet je het kennelijk accepteren. Maar gegeven de vele andere onzinnige (correctieve/conserverende) wetten is dit beslist geen top-tiener.
Het gaat bij de meeste wetgeving niet om gewenst gedrag, maar om voorkoming van schade. Schade aan jezelf (gordel om), schade aan anderen (kinderen niet slaan), of bijvoorbeeld schade aan het milieu (geen gloeilampen). Lomp gedrag kan ook schade toebrengen, aan de ontvanger en de samenleving, en is dan dus ook verboden (geen discriminatie, laster e.d.).
Het niet schudden van een hand zou mij geen schade toebrengen, maar dat is persoonlijk. Ik zie het niet als lomp, maar als beperkt. Het gaat hier om iemand die niet bereid is respect op te brengen voor de waarden van een ander, als deze afwijken van zijn eigen waarden en het hemzelf geen schade geeft die waarden te respecteren (dus gewoon de hand schudden). Mensen die zo beperkt zijn verdienen medelijden.
Is het niet even beperkt om te denken dat je schade leidt doordat iemand je hand niet wil schudden? Ik zie het als een redelijk symmetrische situatie, zowel qua schade als qua gebrek aan respect aan beide kanten.
Het volgende argument is dat het niet-schudden schade toedoet aan de maatschappij en haar omgangsvormen. Ja, alles zal tot chaos leiden als we niet elkaars hand schudden.
When in Rome… Als jij, in Japan, bij een Japanner op bezoek gaat, dan doe je toch ook eerst je schoenen uit voor je binnen gaat? Dat is respect hebben voor elkaar. Eigen gewoonten overal en altijd afdwingen van een ander – dus in een ander land en ander cultuur geen handen willen schudden – is een gebrek aan respect.
Het gaat niet om chaos, maar hoe je met elkaar omgaat. En de ervaring leert dat we daar veel van in een wetboek moeten vastleggen, anders houden mensen zich er niet aan. Zo is het rijden met veel te hoge snelheid disrespectvol naar je medeweggebruiker – die breng je namenlijk ook in gevaar. En ja, het is teveel gevraagd om uit te gaan van de goedheid van de mens en ze te vragen niet te snel te rijden. Sterker nog, het verbieden is niet eens genoeg, er moet een straf op volgen.
Of we handenschudden ook in een wetboek moeten vastleggen? Natuurlijk niet. Maar respect voor elkaar is belangrijk, en dat hoort wel in een samenleving verankerd te zijn. Gezien de ontwikkelingen in de maatschappij, en het respect dat mensen nu van huis uit voor elkaar meekrijgen, vraag ik me af op welke manier we elkaar dan nog dat respect gaan leren…
Er wordt een primaat geclaimd voor de dominante cultuur met de eis dat daar voorrang aan gegeven wordt. Dat is zinnig als het om fundamentele rechten en plichten gaat (bijv. gelijkheid M/V), maar volledige willekeur als het om cultureel bepaalde omgangsvormen gaat.
Als er echt respect was aan beide kanten, dan zou het niet-handen-schudden een non-event zijn.
Mee eens, met de kanttekening dat als er respect was geweest aan [i]beide[/i] kanten, ze dan ook handen hadden kunnen schudden – quod non.